孫からときどき英語について質問されるので、英語のおさらいをする気になりました。
そんなとき、高校生のころ使っていた英作文副読本の改訂新版が出たので、懐かしくなり買ってみました。
構成は旧版と同じですが、例文がかなり改訂、増補されて目新しくなっています。
福島原発事故の話も出てきますし、「外国人」を non-Japanese と訳したところもあります。
用例はいずれも簡潔で、覚えやすい。
練習問題は、回答がついていませんが、苦労してやってみるのも修業のうちでしょう。
本書の用語は、かなり刷新されていますが、やや古めかしくなった言い方が残っているところもあります。
たとえば、主例文のなかに、for を conjunction として使ったものが４例ありますが、for の接続詞用法(= because, since, as) は最近はあまり見かけない。
手元の学習者用辞書を見ると、MED はコメントしていませんが、LDCE は formal、ALD と CALD は old-fashioned or literary としています。
なお、「日本百科全書の改訂版」が the revived edition of the “Encyclopedia Japonica” となっています。
この revived は revised の誤植ではないかしら。
（本書の改訂ならば、ほぼ30年ぶりですから revived という感じがするのですが・・・）
そんなとき、高校生のころ使っていた英作文副読本の改訂新版が出たので、懐かしくなり買ってみました。
構成は旧版と同じですが、例文がかなり改訂、増補されて目新しくなっています。
福島原発事故の話も出てきますし、「外国人」を non-Japanese と訳したところもあります。
用例はいずれも簡潔で、覚えやすい。
練習問題は、回答がついていませんが、苦労してやってみるのも修業のうちでしょう。
本書の用語は、かなり刷新されていますが、やや古めかしくなった言い方が残っているところもあります。
たとえば、主例文のなかに、for を conjunction として使ったものが４例ありますが、for の接続詞用法(= because, since, as) は最近はあまり見かけない。
手元の学習者用辞書を見ると、MED はコメントしていませんが、LDCE は formal、ALD と CALD は old-fashioned or literary としています。
なお、「日本百科全書の改訂版」が the revived edition of the “Encyclopedia Japonica” となっています。
この revived は revised の誤植ではないかしら。
（本書の改訂ならば、ほぼ30年ぶりですから revived という感じがするのですが・・・）
